AVISO: Quiero que esta discusión sea adulta, argumentada, y centrada en el tema que es el modelo de financiación (nada de retrasos, ni modelos de vuelos, ni cualquier otra cuita que se tenga no relacionada con la financiación). No quiero flames ni troleos. Si veo que esto se desmadra cerraré el hilo e incluso consideraré eliminarlo.
Dicho esto pasemos al tema.
La pasada semana se presento la nueva nave de Crusader Industries: la Hercules Starlifter. Poco después se puso en pre-venta para Concierge con los siguientes precios:
* Hercules C2
+ 360$
+ 300$ warbond
* Hercules M2
+ 480$
+ 400$ warbond (incluye un Cyclone)
* Hercules A2
+ 700$
+ 600$ warbond (ncluye tanque Nova)
Sólo las naves warbond tienen LTI
Independientemente de si los precios son exagerados o no (esa no es la discusión en este hilo), la diferencia de precio entre las versiones warbond y no-warbond es de un 25% más o menos, lo que para algunos puede ser un motivo más que suficiente para considerarlo injusto, pero lo que verdaderamente importa en este caso es lo que realmente significa que sólo con dinero fresco puedas adquirir una nave que contiene un vehículo gratis y que sólo estará disponible durante la venta como warbond como se deduce del hecho de que la versión no-warbond no incluye dicho vehículo (gratis o no).
De pronto no importa cuanto dinero tengas invertido en naves o simplemente hayas acumulado en store credits como forma de ahorro para una futura venta conceptual, si no pones los 400$ ó 700$ de la nave con vehículo te jodes, no la puedes comprar porque tus store credits no tienen valor alguno; ni siquiera puedes poner una parte en store credits y el resto con dinero nuevo. El warbond es un TODO o NADA.
Es cierto que el warbond no es nuevo; se introdujo con la venta de la 600i (si no recuerdo mal) y dieron el siguiente paso (hacer el LTI exclusivo de las versiones warbond) con la serie 100; pero hasta ahora la diferencia en el precio entre las dos versiones no era tan exagerada y los extras de la versión warbond eran puramente estéticos (skins, títulos para el foro, etc), lo que hacía el warbond aceptable en aras de la financiación del proyecto; después de todo nadie está obligado a comprar las naves con dinero real. Pero con esta venta han dado otra vuelta de tuerca: incluir vehículos exclusivos. Es imposble no ver esto como un desprecio a los que ya han apoyado el juego con su dinero.
Para que se entienda mejor lo que CIG está haciendo con el Warbond voy a poner un ejemplo que se puso en Spectrum y que ilustra a la perfección la cuestión:
Supongamos que devuelves un juego en Steam y con ese dinero en tu cartera de Steam vas a comprar otro juego distinto, pero resulta que tienes que pagar un 25% más con dinero nuevo y encima sólo tienes derecho a la mitad de las DLCs de ese juego ya que sólo si compras directamente el juego, sin usar dinero de tu cartera en Steam, tienes derecho al descuento del 25% y a tener todas las DLCs
Esta es la típica mierda que uno puede esperar de EA, Ubiusoft, Blizzard,..., los clásicos, pero, sinceramente, no me lo esperaba de CIG, aunque es verdad que llevaban tiempo deslizándose por esa pendiente.
Lo triste es que somos minoría los que nos hemos dado cuenta (algunos diréis que... ¡por fin!) de lo que el warbond en su estado actual significa. Sólo con las ventas a concierge CIG ha conseguido 1 millón de dólares. Y lo peor es que esta es una nave que no necesitaba los extras ni el LTI exclusivo, habrían vendido tantas, si no más.
Obviamente este tema es una línea roja para mi. Simplemente porque, ¿qué va a ser lo siguiente? ¿Regalar un arma exclusiva de la versión warbond y que no se podrá comprar con dinero ingame?
Entiendo perfectamente que esto es un negocio y que hay que pagar las facturas para mantener el chiringuito funcionando (seguir con el desarrollo), pero hay un principio que para mi es fundamental: el fin NO justifica los medios
He de reconocer que estoy muy decepcionado y que me estoy planteando cancelar mi suscripción Imperator. Yo nunca me suscribí por los extras, para mi siempre ha sido una forma de apoyar el desarrollo del juego, pero si CIG no rectifica este error en lo que queda de mes dicho apoyo cesará ya que considero que a CIG ya sólo le importan los nuevos jugadores que vienen con dinero fresco y a los que todos los días/meses ponemos dinero que nos den.
Salu2
Dicho esto pasemos al tema.
La pasada semana se presento la nueva nave de Crusader Industries: la Hercules Starlifter. Poco después se puso en pre-venta para Concierge con los siguientes precios:
* Hercules C2
+ 360$
+ 300$ warbond
* Hercules M2
+ 480$
+ 400$ warbond (incluye un Cyclone)
* Hercules A2
+ 700$
+ 600$ warbond (ncluye tanque Nova)
Sólo las naves warbond tienen LTI
Independientemente de si los precios son exagerados o no (esa no es la discusión en este hilo), la diferencia de precio entre las versiones warbond y no-warbond es de un 25% más o menos, lo que para algunos puede ser un motivo más que suficiente para considerarlo injusto, pero lo que verdaderamente importa en este caso es lo que realmente significa que sólo con dinero fresco puedas adquirir una nave que contiene un vehículo gratis y que sólo estará disponible durante la venta como warbond como se deduce del hecho de que la versión no-warbond no incluye dicho vehículo (gratis o no).
De pronto no importa cuanto dinero tengas invertido en naves o simplemente hayas acumulado en store credits como forma de ahorro para una futura venta conceptual, si no pones los 400$ ó 700$ de la nave con vehículo te jodes, no la puedes comprar porque tus store credits no tienen valor alguno; ni siquiera puedes poner una parte en store credits y el resto con dinero nuevo. El warbond es un TODO o NADA.
Es cierto que el warbond no es nuevo; se introdujo con la venta de la 600i (si no recuerdo mal) y dieron el siguiente paso (hacer el LTI exclusivo de las versiones warbond) con la serie 100; pero hasta ahora la diferencia en el precio entre las dos versiones no era tan exagerada y los extras de la versión warbond eran puramente estéticos (skins, títulos para el foro, etc), lo que hacía el warbond aceptable en aras de la financiación del proyecto; después de todo nadie está obligado a comprar las naves con dinero real. Pero con esta venta han dado otra vuelta de tuerca: incluir vehículos exclusivos. Es imposble no ver esto como un desprecio a los que ya han apoyado el juego con su dinero.
Para que se entienda mejor lo que CIG está haciendo con el Warbond voy a poner un ejemplo que se puso en Spectrum y que ilustra a la perfección la cuestión:
Supongamos que devuelves un juego en Steam y con ese dinero en tu cartera de Steam vas a comprar otro juego distinto, pero resulta que tienes que pagar un 25% más con dinero nuevo y encima sólo tienes derecho a la mitad de las DLCs de ese juego ya que sólo si compras directamente el juego, sin usar dinero de tu cartera en Steam, tienes derecho al descuento del 25% y a tener todas las DLCs
Esta es la típica mierda que uno puede esperar de EA, Ubiusoft, Blizzard,..., los clásicos, pero, sinceramente, no me lo esperaba de CIG, aunque es verdad que llevaban tiempo deslizándose por esa pendiente.
Lo triste es que somos minoría los que nos hemos dado cuenta (algunos diréis que... ¡por fin!) de lo que el warbond en su estado actual significa. Sólo con las ventas a concierge CIG ha conseguido 1 millón de dólares. Y lo peor es que esta es una nave que no necesitaba los extras ni el LTI exclusivo, habrían vendido tantas, si no más.
Obviamente este tema es una línea roja para mi. Simplemente porque, ¿qué va a ser lo siguiente? ¿Regalar un arma exclusiva de la versión warbond y que no se podrá comprar con dinero ingame?
Entiendo perfectamente que esto es un negocio y que hay que pagar las facturas para mantener el chiringuito funcionando (seguir con el desarrollo), pero hay un principio que para mi es fundamental: el fin NO justifica los medios
He de reconocer que estoy muy decepcionado y que me estoy planteando cancelar mi suscripción Imperator. Yo nunca me suscribí por los extras, para mi siempre ha sido una forma de apoyar el desarrollo del juego, pero si CIG no rectifica este error en lo que queda de mes dicho apoyo cesará ya que considero que a CIG ya sólo le importan los nuevos jugadores que vienen con dinero fresco y a los que todos los días/meses ponemos dinero que nos den.
Salu2
